近日，醫(yī)生吐槽“鴻茅藥酒”被跨省抓捕，引輿論沸騰，其背后是部門監(jiān)管與企業(yè)自律的缺失。國務院辦公廳日前印發(fā)《關于改革完善仿制藥供應保障及使用政策的意見》，推動我國從制藥大國邁向制藥強國。《國醫(yī)大師、全國名中醫(yī)學術傳承管理暫行辦法》出臺，監(jiān)管日漸細化，輿論期待“神醫(yī)”亂象早日根治。同時，輿論也呼吁警惕“以查補醫(yī)”代替“以藥補醫(yī)”導致檢查費用增長給患者造成不必要的經(jīng)濟負擔。
醫(yī)生吐槽“鴻茅藥酒”被跨省抓捕引輿論沸騰
2017年12月19日，廣州醫(yī)生譚秦東發(fā)表題為《中國神酒“鴻毛藥酒”，來自天堂的毒藥》的帖子，稱“鴻毛藥酒是毒藥”。3天后，內蒙古鴻茅國藥有限公司向公安機關報案，指責多家公眾號對“鴻茅藥酒”惡意抹黑，給其造成重大經(jīng)濟損失，并嚴重損害了公司商業(yè)信譽。
2018年1月10日，譚秦東被內蒙古涼城縣的數(shù)名便衣警察從廣州帶走，被刑事拘留進而被逮捕。面對輿論的集中關注，近日涼川縣公安局發(fā)布通報稱，譚秦東涉嫌損害商業(yè)信譽、商品聲譽罪，目前案件已移送檢察機關審查起訴。
4月16日，中國醫(yī)師協(xié)會發(fā)布《中國醫(yī)師協(xié)會法律事務部關于鴻茅藥酒事件的聲明》，聲明中表示刑法應謙抑，同時表示愿為譚醫(yī)生及其家人提供法律援助。同日，國家藥品監(jiān)督管理局就鴻茅藥酒有關事宜向內蒙古自治區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局發(fā)出通知，要求該局督促內蒙古鴻茅藥業(yè)有限責任公司落實主體責任。同時，國家藥品監(jiān)督管理局新聞發(fā)言人介紹了鴻茅藥酒有關的監(jiān)管情況，目前，國家藥品監(jiān)督管理局已組織有關專家，對鴻茅藥酒由非處方藥轉化為處方藥進行論證。
4月17日，公安部刑偵局官方微博回應，針對近期媒體高度關注的“鴻茅藥酒”事件，公安部高度重視，立即啟動相關執(zhí)法監(jiān)督程序，已責成內蒙古公安機關依法開展核查工作，加強執(zhí)法監(jiān)督，確保以事實為依據(jù)，以法律為準繩，嚴格依法辦理，相關工作正在抓緊依法推進中。同日，內蒙古自治區(qū)人民檢察院發(fā)布《關于“譚秦東損害鴻茅藥酒商品聲譽案”的情況通報》。通報稱，經(jīng)研究認為，目前案件事實不清、證據(jù)不足。自治區(qū)人民檢察院指令涼城縣人民檢察院：將該案退回公安機關補充偵查并變更強制措施。
輿論關注：鴻茅藥酒遭輿論口誅筆伐
輿論質問鴻茅藥酒是酒？保健品？藥品？《人民日報》表示鴻茅藥酒作為一種非處方中成藥，既不是一無是處的“毒藥”，也不是包治百病的保健品。雖然其說明書上明確標注了主治功能、禁忌事項等，但一般消費者對此并不熟悉，如果通過廣告宣傳不斷弱化藥品屬性、強化保健功能，就會模糊藥品與保健品的邊界，對消費者產(chǎn)生誤導。
媒體梳理鴻茅藥酒曾多次違法。《健康時報》揭鴻茅藥酒10年違法之路，據(jù)不完全統(tǒng)計的結果顯示，鴻茅藥酒廣告曾被江蘇、遼寧、山西、湖北等25個省市級食藥監(jiān)部門通報違法，違法次數(shù)達2630次，被暫停銷售數(shù)十次。
事件中的跨省抓捕引發(fā)了最大爭議。《中國青年報》認為跨省抓捕，權力行使要經(jīng)得起推敲。各界對譚秦東的發(fā)帖是刑事犯罪還是民事侵權存在分歧。據(jù)澎湃新聞報道，譚秦東一案在法律界存在不同聲音，云南天外天律師事務所刑事訴訟中心主任湯光仁認為，文章標題中的“毒藥”一詞是虛構事實還是文藝表述或專業(yè)提醒，應仔細甄別；北京市中聞律師事務所律師王維維分析，譚秦東的行為有可能構成普通的民事侵權，而非刑事犯罪。有觀點認為不可將民事糾紛刑事化。光明網(wǎng)評指出，對于可能存在的“民事糾紛刑事化”問題，更要重視，畢竟，“民事糾紛刑事化”的另一面就是不嚴格按照法律辦事，這也跟權力謙抑的原則相悖，也會傷害法治本身。對此傾向，必須嚴防，而不可容其蔓延和抬頭。
不少媒體認為監(jiān)管部門存在失職行為。證券時報網(wǎng)表示鴻茅藥酒里隱藏著監(jiān)管部門的醉態(tài)，這種醉態(tài)需要用問責和懲處來清醒，唯有監(jiān)管清醒了，才能發(fā)揮權力監(jiān)管作用，起到監(jiān)管和規(guī)范的效果，唯有地方保護心理被遏制了，鴻茅藥酒十年違規(guī)的行為才可能被終止。
網(wǎng)民普遍對鴻茅藥酒的療效和跨省抓捕問題不滿。有網(wǎng)友質疑警權濫用。也有網(wǎng)友表示廣告播出平臺和產(chǎn)品代言人也負有一定的責任。還有部分網(wǎng)友表示，像鴻茅藥酒這類夸大療效的虛假宣傳的藥品有很多，監(jiān)管嚴重缺失。此外，網(wǎng)友對“鴻茅藥酒”由非處方藥轉化為處方藥表示不解，同時質疑“鴻茅藥酒”的安全性。
輿情點評：部門監(jiān)管與企業(yè)自律缺失
“鴻茅藥酒”負面輿情迅速引爆輿論場，從傳播范圍來看，《人民日報》《光明日報》《中國青年報》《北京青年報》《新京報》、人民網(wǎng)、新華網(wǎng)、澎湃新聞等傳統(tǒng)媒體連續(xù)發(fā)文。在自媒體中，該事件同樣引起廣泛討論，傳播范圍較廣。從輿論傾向性方面來看，媒體和公眾關注焦點較為一致。從傳播內容來看，主要集中在“反彈性的揭底”與質問監(jiān)管缺失。從莎普愛思到鴻茅藥酒，社會監(jiān)督和輿論監(jiān)督的力量再次彰顯。
違法藥品廣告虛假宣傳多次挑戰(zhàn)法律底線，是監(jiān)管嚴重缺失，也是行業(yè)、企業(yè)的自律意識的嚴重缺失。企業(yè)在追逐利益時，不應以損害消費者權益為代價。企業(yè)應承擔其社會責任，追求其社會價值，這樣才會有持續(xù)、穩(wěn)健、健康的發(fā)展。